我國分析化學的發(fā)展基本上是沿著這么一個路線發(fā)展的，從開始全面向蘇聯(lián)學習，到自力更生，到文革時期在夾縫中求生存，到改革開放后“自由發(fā)展”，到目前有指導的科技創(chuàng)新，走過了一條不平坦的道路。但是總的來說，還是跟上了分析化學發(fā)展的步伐，基本滿足了國家高速發(fā)展的需要，雖然還有差距，有的方面這個差距還不小（例如，分析儀器幾乎*依賴進口）。但如果把我們的起點考慮進去，這仍然應該說是一個不小的成就。 有人說，我們正處于一個知識爆炸的年代。這話是有道理的，但是我們也不用因此而無所適從。實際上，在知識爆炸的同時，我們也有了迅速獲取所需知識的“可能性”。像我們中國這樣的發(fā)展中國家，*有可能發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，實現(xiàn)跨越式發(fā)展，在分析儀器領域擺脫依賴外國的狀況。可惜由于種種原因，相當長一段時間以來我們并沒有利用好這些“的可能性”。我國分析儀器從教學、研究到生產(chǎn)都不盡人意，迄今分析儀器產(chǎn)業(yè)并沒有像我國其他一些制造業(yè)那樣，沖出國外儀器的重重包圍，真正在世界上揚眉吐氣，代表一個國家分析儀器水平的儀器仍然差不多*依賴進口就是一個例證。
  在我國，受一些名人的影響，人們對分析化學和分析儀器的認識在相當長一段時間內存在著偏見，把分析化學看成一門純服務的學科，把分析化學定義為“分析和表征的科學”，以致把分析化學的科學研究局限于具體樣品分析方法的研究，更不把分析儀器的創(chuàng)新研究看作是分析化學科學研究的重要內容；在科學研究管理方面，也把分析儀器僅僅看作是一種科研條件。有的人甚至說，“咱們現(xiàn)在有錢，需要儀器，向國外買好了，何必都自己費事”。好像買來了儀器，我們就能夠不斷創(chuàng)新，一切也就“搞定”。美國能源部杰出科學家R. F. Hirsch不久前曾經(jīng)指出“由新工具開創(chuàng)的科學新方向遠比由新概念開創(chuàng)的科學新方向要多得多。由概念驅動的革命的影響是用新概念去闡明舊事物。而由工具驅動的革命的影響是去發(fā)現(xiàn)需要闡明的新事物”。也就是說，在科學創(chuàng)新研究上，新工具很重要，如果把這個新工具比喻成開啟未知世界大門的一把鑰匙，則新科學儀器（或者裝置）就是這樣一把“鑰匙”。這把“鑰匙”有其特殊性。那就是，對于原始創(chuàng)新，它在一定程度上具有“*性”。 許多搞重要基礎研究的科學家在獲得經(jīng)費后做的*件事情往往會是讓助手們填單子買世界上“”的儀器，而沒有認識到要想在你認為重大的科學領域有所發(fā)現(xiàn)，打開你所要研究的未知世界的“鑰匙”其實只能由你自己zui先研究出來，研究好這把“鑰匙”，實際上是研究好你所面對的未知世界的前提，或者說*步！只有這樣，你才能超越前人，有所發(fā)現(xiàn)、有所創(chuàng)造。否則，難免不陷入撿別人殘羹剩飯的處境。因為科研與日常生產(chǎn)和生活是*不同的兩種活動，前者*沒有現(xiàn)成的路子可供采用。
  可惜的是，上述這種思想也影響了分析化學界，以致長期來我國在分析儀器的創(chuàng)新方面幾乎很少建樹，具有*自主知識產(chǎn)權的產(chǎn)品少之又少。除了五、六十年代有過一段相對較好的時期外，這種情況直到90年代后期才開始改變，分析儀器的創(chuàng)新研究才被相繼列入國家各項重要科學研究計劃。雖然總的投入仍然不大，但是人們的認識和態(tài)度顯然已經(jīng)有了很大變化，在國家自然科學基金的帶動下，分析化學新方法、新技術、新儀器的研究已逐步受到各方面的重視，如果這種狀況能夠繼續(xù)下去，相信不久的將來，我國的分析儀器一定會有大的起色。

本文由http://www.botianshengda.net/（化學反應站）編輯